Skip to Main Content
Status Ausgeliefert
Kategorien Inventarisierung
Erstellt von Frank Oehlschlägel
Erstellt am 26. Nov 2020

SNMPv3: Adressbereich anlegen anstelle Einzelsysteme

Hallo,
es ist mit der CSV immer recht frickelig, wenn man viele SNMPv3-Systeme einfügen möchte. Warum nicht die Angabe von IP-Ranges ermöglichen? Zumal, wenn in einem Subnetz mehre Geräte in einem unter-Subrange vom generellen Standard abweichen echt immer ein gewrustel.
Ein Beispiel: 192.168.4.1-255 sind alles SNMP-Kisten von 4.1 bis 4.99 alle gleiche Credentials von 4.100 bis 4.149 abweichende Credentials von 4.150 - 4.254 wieder gleiche wie im Bereich 4.1-4.99
Macht doch so wie bei v1/v2 die Eingabevariante, das wär doch praktikabel und "dem Endunden auch besser erklärbar".
  • Hans-Wolfgang.C074747
    3. Aug 2022
    Ich verstehe genauso wenig, warum man nicht die Credentials grundsätzlich in eine eigene Verwaltung packt. Man könnte Credentials für SNMP, Windows, Unix, Datenbanken, etc. anlegen, natürlich mehrfache Credentials, da man ja für SNMPv3 nicht überall dieselben hat, und diese dann in den Inventarscans nur auswählen / zuordnen. Und natürlich sollte der SNPv3 Scan über IP Adressbereiche funktionieren. Wer hat denn heute noch SNMPv1, V2 im Einsatz? Wir müssen 100te von SNMPv3 Geräten verwalten und da ist das aktuelle Handling ein NoGo !!!
  • Hans@Docusnap
    26. Jan 2022
    Hallo,
    wir freuen uns über jede Idee die uns hier erreicht. Die Statusmeldungen aller Ideen aktualisieren wir wöchentlich. Somit zeigen wir transparent an ob eine Idee in Evaluierung, Planung oder bereits in Umsetzung ist. Zusätzlich listen wir in unseren Releasenotes umgesetzte Ideen auf und hoffen so zusätzlichen Input zu erhalten.
    Speziell in der IT sind begrenzte Ressourcen nicht ungewöhnlich, deshalb bitten wir um Verständnis und Geduld wenn eine gute Idee leider erst einmal unbearbeitet bleibt.
    Gruß Hans, Docusnap
  • Robert.EWR
    25. Jan 2022
    Hatte das auch in einem Ticket angesprochen, wurde aber hier auf das Ideenportal verwiesen. Daher schließe ich mich gerne diesem Beitrag an. 140 Likes finde ich schon eine ordentliche Anzahl. Allerdings über ein Jahr ohne Rückmeldung der Entwickler ist leider auch recht happig :-(
    Zusätzlich sollte es vor der SNMP Abfrage eine Ping Abfrage geben und nur wenn die erfolgreich ist, soll SNMP gestartet werden. Und bei der successfull/failed Anzeige sollten dann auch nur die Systeme als failed stehen, die per Ping erreichbar waren, aber nicht per SNMPv3.
    Vielen Dank