Hallo, basierend auf dem Community-Beitrag https://community.docusnap.com/s/question/0D53X00008IHrL8SAL/physikalische-infrastruktur-best-practise-beim-l%C3%B6schen-austauschen-von-hardware?t=1620714187970 folgende Idee. Einige meiner Kunden, und es werden immer mehr, tummeln sich sehr viel im Bereich "physiklaische Infrastruktur" aus. Ich bin da auch immer beeindruckt, was die Kunden hier alles machen. Insbesondere Herstellende Unternehmen oder Versorgungsunternehmen (auch KRITIS) haben hier erhöhten Bedarf Ihre Physik in Form von Verkabelungen zu dokumentieren. Dennoch kommen immer die gleichen Fragen: Warum System aus Inventar nicht direkt mit den Physischen Rackelementen gebunden? Hier optional "wenn im Inventar weg / ausgetauscht" dann auch aus im Rack geändert; klar, das muss optional mit „Warnbox“ sein Zuordnung im Inventar direkt in Rack & HE integrieren wie bei Standortzuordnung Hier wäre eine Maske sinnvoll, zum Einfügen direkt im Inventar wenn physisches System oder aber ein Wizard Wenn ein Switch im Physikalischen Editor gewählt wurde: warum ist das Endgerät per MAC-Adresse zugeordnet ersichtlich (wie im Topo-Plan umgesetzt), wenn direkt ohne "Durchschleifen am Netz" ein Gerät am Switch verbunden ist (z.B. Server mit Direktanschluss am Switch) Ich bin mir völlig bewusst, daß dies einiges an Programmieraufwand bedeutet. Allerdings könnten sicher einige Optimierungen einfließen, um den Kunden die das auch wollen etliche Zeitersparnis in der Bedienung und somit Aktualisierung ihrer Doku mit an die Hand zu geben. Vielleicht sollte man hierzu mal ein Kundeninterview speziell zu diesem Thema arrangieren, ohne hier für alles separate Ideen im Portal zu veröffentlichen (denn es spielt letztlich alles zusammen)?! Wie immer mein Dank an das tolle Entwicklerteam, ohne deren Engagement Docusnap nicht so ein gutes Produkt wäre!
