Standortzuordnung: Discovery-Service sekundär gegenüber Systemzuordnungskriterie

Hallo,
aus einem Kundenticket heraus weiss ich jetzt, das alle Systeme im Tree primär durch den Discovery-Service an einen Standort zugewiesen werden. War mir völlig neu, ich meinte das wäre mal anders gewesen, aber egal.
Tatsächlich finde ich diese Abfolge hinterfragenswert. Ein Datensammler kann doch nur einen Gesamtstandort abbilden und Zuordnen ober doch nicht einem Raum.
Daher wäre mein Vorschlag:
primäres Zuordnungskriterium sind am einzelnen Asset getroffenen Standort per manueller Zuordnung Raumzuordnung durch Editaske am Asset sekundäres Zuordnungskriterium sind die festgelegten Sortiereigenschaften (Zuordnungskriterien) hier Dinge wie Gebäude oder Etagen; wenn aber sauber über irgendein Kriterium dann bitte dieses nachgelagert der Discovery-Service --> hier gehts wirklich nur um den Standort, nicht die letztliche Location Ort oder Adresse, maximal Gebäude
Ich bin der festen Überzeugung, das dies mehr Sinn ergibt für saubere Sortierung in Lokationen. Daher bitte mal darauf herum sinnieren.
Danke an die Entwicklung!